顶点小说(dingdian666.com)更新快，无弹窗！
侵蚀。在某种角度看，美国队长对于冬兵的保护不仅仅是出于私情，而是一旦冬兵被抓捕，必然不会受到正规的审判以及公正的裁决，当罗斯国务卿下令的那一刻，法案就已经进入了实施阶段，而美国队长即便到了最后也是为了保存正义的成果，他并没有刻意的去让冬兵逃避责任，而是政府步步紧逼加上钢铁侠的仇恨让他被迫这么做，最明显的一点就是在最后的大战中，美国队长始终处于被动局势，他不是为了和钢铁侠大战而是为了掩护冬兵撤离，始终只是为了让托尼失去能源。但相反托尼的感情我可以理解，为父母报仇是人之常情，但他确实要下死手。所以在冬兵失去了一条胳膊之后美国队长终于爆发了。一旦冬兵受到重伤或是死亡，则是《斯科威亚法案》以及泽莫阴谋的全面胜利，所以这并不是一场“理念之外的斗争”，而是在理念之争加入了情感因素让美国队长系列更具有连贯性。
再回到情感因素上来，美国队长在现代中的归属感只来自于两个人，一个是已然命不久矣的老情人卡特，一个就是曾经的战友巴基。而卡特特工的去世无疑是一次对于心灵的重创，很快，如果冬兵被不正规审判或者被杀那么他与那个属于他的时代的所有羁绊将会被彻底斩断。美国队长本人代表的是对于自由的追求与顽强的反抗精神，所以当政府站到了他所理解的“正义”的对立面，那么他的倒戈便是理所应当。“你知道什么时候会做出让步，而什么时候坚决不能，即使全世界的人都让你走开”这段来自卡特的话就如同战争年代对于他的寄语，若是在一个混乱的年代他无法坚信自己的信念，那么这个英雄形象将荡然无存。所以当他面对钢铁侠时说出的那句“hisallday”，不仅仅是为了保护巴基，也是为了与当年瘦弱的他在巷子里的那句同样的话相呼应，不管有没有超级血清，史蒂夫·罗杰斯不会改变。话说回来他从未是一个完人的形象，得益于政府的宣传让他披上了道德模范的外衣，但终归他有自己的个人情感，而影片正是要通过这一事件来展现这种矛盾，你究竟愿不愿意为了“正义”而放弃自己的整个世界，你会为“正义”做出多少牺牲。就好像那个著名的问题，如果一列失控的火车驶向一个分岔路，一条路上有一个孩子，而另一条路上有五个孩子，而你恰恰可以改变这个方向，你会如何决断？你肯定会选择牺牲那一个孩子，但如果那个孩子是你自己的孩子呢？美国队长实际上面临着本质相同但却更加极端的困境。所以你看到的美国队长不再是那个“我为人人”的队长了，他会自私，他会出现偏差。正如其扮演着克里斯所说“在电影里，你将会第一次见到自私的美队”，但也是一个真实的美队，因为在这个抉择面前他需要以史蒂夫·罗杰斯的身份去面对。
顺便再提一下，有些人说机场大战太过于“儿戏”，尤其是猎鹰已经躲开了攻击却还要下来道歉导致被抓。然而我认为这是在情理之中的，对战的双方有不少人是直接参加战斗的，比如蜘蛛侠，鹰眼等人，本来在同一战线出生入死的兄弟并不是想把对方打死，理念的斗争并不适用于所有参战的英雄。美国队长阵营是为了拖延住对方，给队长和巴基争取时间撤离，而钢铁侠一方甚至都没有想到局势会越演越烈，只是为了阻止对方的撤离，这里的核心冲突是不允许这场对战拥有极高的惨烈程度的。内战的理念冲突最激烈的是在美队与钢铁侠这对儿ptsd患者身上，并不是其他人。还有一开始钢铁侠就已经废掉了队长想要乘坐的直升机，而昆式战机是他们没有预料到的，在混战中钢铁侠一方甚至都没有注意到，你总不能上来就摧毁所有飞机吧？而幻视如果直接炸毁昆式战机强烈的爆炸和可能会伤及美队等人，所以他选择摧毁指挥塔来挡住他们的去路，他们始终没有放开拳脚。猎鹰的扮演者安东尼·迈凯在采访中也表示完全不理解为什么美队会为巴基做出这些，但是他的角色之所以追随队长是因为忠诚。美国队长相信个人，相信战友，而这些战友会用忠诚来回报他，相信他的选择，即便自己并不理解，这便是个人英雄主义的终极魅力。
作为一部个人电影的续集，我们当然不希望看到一个刻板的人物永远在于不同的敌人进行战斗，他不会有内心斗争，他不会拷问自己，如果你想看的话直接去看《奥特曼》系列就好，还得是早期的，也许那才适合你。对于美队的争议与对《叶问3》的争议非常相似，有人认为《叶问3》的前后冲突发生矛盾导致叶问性格的不协调，关于这点我在之前写过的《叶问3：一代宗师从神到人的自我救赎，系列恰到好处的终笔》也提出了自己的解释，然而这不也是美队被批评的理由吗？《美国队长》中一个绝对的道德模范被竖立起来，然而总体表现却差强人意，主要是因为这个角色本身就带着极为保守禁欲的特点，到了《复仇者联盟》中无法适应正常生活的他加入了最前线的神盾局，但他与托尼的矛盾也初