顶点小说(dingdian666.com)更新快，无弹窗！
角虽然违反了法律法规，但是救助了许多人。当法律和人命出现矛盾的时候，到底该怎么做，这是我们值得深思的。”
………
陆晨也扫了一眼这些评价。
评价可以说是两极分化，普通观众对这部电影的评价可以说是非常的高，但是影评人就相对差点意思了。
比如某影评人的：
“好的电影，应该揭示社会伦理困境，但是，《我不是药神》最终却将这种困境选择变成了一种道德控诉。
药厂无良只想着赚昧心钱，将药品的价格定的那么高，毫不在意患者的生和死。而贩卖非法药物的贩子，却变成了救助病患的英雄。
其实这个逻辑只要认真想一样就是那么的荒谬，到底是谁真正在救治患者？是非法的药贩么？
不，而是导演眼中没有良心和人性的的药厂，是他们花费了数十亿美金研发出来了第一个靶心药物，拯救了千千万万的白血病患者。
而导演呢，仅做的是在利用这个靶心挑拨起来，利用公众的情绪来赚取他们认为的所谓“人性的温暖”。
国产电影，离真正思考我们复杂的世界和生活，还差得远呢。
当然这并不妨碍电影会有超高的票房，赚大把的钱。”
还有：“在这个潮流下来看了这个电影，可能是我对一个评分九点多的电影期待太高了，看完以后很失望，
首先这个电影立意非常好，接地气普及大众，而且感人温暖提现社会实情，但是片长过长，有一些重复冗长，体现的道理明显却不深刻，只有最后几分钟让人感动。”
还有影评人姜林是这么写的，他的标题是《这药能吃，但是一点都不神》。
“陆晨这次可能收手了，《药神》比起《钢琴师》和《楚门的世界》来说，差得不是一星半点。
主流观众在心理上，大致是会排斥社会阴暗面题材的电影。
面对这些电影，他们需要正视整个社会已经被撕裂，铁一般的残酷事实：原来还有另外一个阶层，许多群体，正遭受着非人、不公和就地死亡的待遇。
这种观影感受的痛苦折磨，会产生一系列影响：
一种是人心肉做的同情，也是“谁不会得病”的吁天感慨；
另外一种，是引发每个人对自己不作为，或者无所作为，漠然以对，选择无视的羞耻，刺痛和罪恶感。”
是的。
主流的观众心理就是如此，很多导演在拍电影之前，都会通过了解观众的心理。
然后投其所好。
当然，姜林想表达的肯定不止这些。
他直接写道：“《我不是药神》不可能没有考虑到这个反作用力影响。所以，即便组成了父子、母子、夫妻、全家福合影的中国病人团，电影要做的商业化还远远不够。
追逐、打闹、飙车和就义，它们都被加入到电影当中，变成一组更好看、更有卖相的群像脸谱。
我甚至怀疑，连夜场疯狂砸钱钢管秀，也是出于这个目的。
这个段落，同样是有辅助徐争和女主情感线索的功效，但后来无疾而终不得见的处理，导致我对这个段落，产生了不同的理解。
徐争的偏向虎山行，面对法律的示弱，抛弃病友的闪躲，目睹惨相的偿还，本质上还是用同情来带动剧情，感动了执法者。”
姜林的影评喜欢剧透。
他继续写道：“不是说，这样做就不行。只是，电影真的只能这样子？那牺牲何用，愤怒何去何从。这样一部偏写实风格的电影，最不缺的就是惨。
一个观众突然被打动，是因为他不知道，或者没有做好心理准备，原来片中人物会突然挂掉。
病只是引，死才是结。
所以，被消灭的，被铁拳击倒的，何止是戴口罩的病人。
《我不是药神》点到为止，要求他们冲上街头的做法，显然不可行，也不可为，若依此就说，它有《辩护人》或者《一九八七》之类的勇气，还是有点太造神了。”
影评人似乎都喜欢对比。
姜林也是如此：“你也无法否认，为了扶正主人公，连《达拉斯买家俱乐部》也要找个撒气对象。但这不代表药监局就不应存在，法律就不会出疏忽漏洞。穷，就真的有道理。因为各种原因，《我不是药神》都没有走得更深。”
姜林这条长评的阅读量很快就过万。可以想象多有多少人对《我不是药神》这么感兴趣。
不过，让大家疑惑的是。
为什么影评人这次的评价会和普通观众的评价相反。
对于这个疑惑。
很多观众给出了回答：“这电影不适合影评人看。”
……
一瞬间。
无数的网友再次愣住。
《我不是药神》是一部不适合影评人看的电影？
与此同时。
微博上很多受邀的观众也纷纷表达了自己的看法。这些人的粉丝都不在少数，所以关注就非常的多。
“两个字，完美。”
“经典的没有反派的的电影，”
“电影感动得一塌糊涂，看完电影之后就被深深的给触动到了，无论是在影像上还是思想上，都带给人一中比较感动的震撼。”
“很荣幸，看到了这样一部电影。”
“如果说《忠犬八公》是一种纯粹的感动的话，那《我不是药神》就是一种人性的善良，在那一个半小时的过程中，《药神》会把你整个吸入他们的世界，这种感觉可以说是非常的美妙，我不相信有人能够拒绝这样的一部电影。”
……
这种节奏让人想到了《忠犬八公》，记得之前的那部催泪弹的电影，也是这般让网友们淹没在如水的好评里面，而相比这次，网友们没有在质疑。