第720章舒宜欢预订扑街

顶点小说(dingdian666.com)更新快，无弹窗！

    “你觉得电影好看么？”
    挽着杜采歌的手，被人群裹挟，缓缓迈步从影厅里走出时，段晓晨开口问道。
    作为一名专业人士，杜采歌当然不会简单地用“好看”“不好看”来评价一部电影。
    要专业地评价一部电影，肯定要从多个方面：比如，剧本是否优秀？这个故事是否精彩完整，角色性格是否突出，台词是否有魅力？
    各项技术的运用，摄影，音效，特效，剪辑，美术，包括化妆等……是否到位？是否手法精湛？
    电影里的道具，包括演员的服装，然后大到宇宙飞船，小到骑乘的自行车，桌面上摆放的体现人物性格的小摆件，墙上的海报、相片等，是否真实？是否到位？
    电影的风格，是否有属于自己的风格？还是一个缝合怪？是什么风格，无厘头？温情脉脉？凌厉、酷拽的cult风格？能否精准地对准目标群体？
    电影是否有足够的内涵和升华，能引起观众的情感共鸣，促人思考、让人领悟到影片以外的一些东西？
    这是一个很复杂的评估体系。
    比如说，就单单只说“摄影”这一项中，就有色彩、明暗、角度等多个细项需要去认真评估。
    就说“角度”吧，镜头的角度可以用来表现人物的主观视线，表现电影中人物的心理感受。
    也可以用来表现制作人的视线，隐隐表达制作者的主观评价。
    还可以让电影中人物视线与观众的视点合一，来取得观众的心理认同。
    可以用来刻画人物，也可以用来代表某种深刻的体验。
    比如，镜头里，一直追随着一个美丽的女子，可以体现此时人物对那个美丽女子的憧憬和向往。
    镜头里，一个角色摔门而出，这时镜头落在不断颤抖的门上，可以体现此时人物心里的痛苦、愤怒等情绪。
    镜头是有生命力的，角度也是有生命力的。
    那么在一部电影里，各个镜头的角度是否合理？
    最常用什么角度？
    是否是普通成年人的视角——平角？
    或是以一个孩子的视角——仰角？
    或者大量运用俯角来展现大场面？
    这些角度是否合理？
    在展现某个场景时，用别的角度是否更合适？
    角度与景深处理得是否得当？
    看看，光是一个“镜头角度”的问题，就有许多可以讨论的地方。
    所以很难简单地用“好看”“不好看”来评价一部电影。
    观众可以这么评价。
    可如果专业人士也只会评价“好看”“不好看”，那就完蛋了。
    因为，很少有电影能满足所有人的期望。
    为什么就算最经典的电影，也只有九点几分？而不是10分？
    因为总有人不喜欢看，给打了3星，2星，乃至1星。
    而且人家不是抬杠，人家是真不喜欢，能够振振有词地告诉你他为什么不喜欢看。
    所以对于专业人士来说，来评价一部电影，不应该评价好不好看，而是从多个角度出发，来判断这部电影哪里做得好、哪里做得不好。
    不过，杜采歌清楚，段晓晨并不是想听他的专业意见，只是想和他有共同语言，形成情感共鸣。
    于是他理智地用三个字回答：“不好看”。
    还诚恳地摇摇头，表示他真的不喜欢这部电影。
    段晓晨满意地颔首，“我也觉得不好看。可惜了，几个演员都挺不错的，摄影也很有水平，可惜这个故事讲得一塌糊涂。”
    杜采歌心说，其实不是故事讲得一塌糊涂。
    舒宜欢的叙事功力摆在那里。
    关键是，他搞错了重点。
    没把心思放在叙事上。
    而只是把叙事作为一个铺垫，重心落在人物的内心冲突和成长；用大量与叙事无关的镜头，来刻画人物的心理，展现某些隐喻和象征意义。
    隐喻不是不好，而是太多了，对一部动作片来说，显得累赘了。
    舒宜欢太想用镜头语言来表达一些东西了。
    而他忽略了，其实观众不想看这些……
    甚至可以这么说，作为一部文艺片，“提督大人”是合格的。
    但影迷们就有话要说了。
    我们花几十块钱买票，是来乐一乐的，是来看砰砰乒乓的打斗，看刀来剑往的刺激！
    看鲜血飚射，也看险至毫巅的战斗。
    看快意恩仇，也看侠骨柔肠。
    可你特么给我们看的是什么玩意？
    要看文艺片，老子在家打开电脑登陆酷玩视频网，买个会员，花3块钱点播一部，边喝废宅快乐水边啃鸡翅看，它不香么？
    花路上来回几个小时，加上等待的时间，加上昂贵的电影票，你就给我看这？
    就这？
    也难怪之前的影迷们几乎清

章节报错（免登陆）

下载APP，无广告、完整阅读

验证码：提交关闭

第720章 舒宜欢预订扑街

第720章舒宜欢预订扑街