顶点小说(dingdian666.com)更新快，无弹窗！
沈三通说话的时候,眉头并不紧锁,也没有苦大仇深。
神态语气从容、沉静。
他不是将自己定位为输出者,而是分享和探讨。
沈三通说的话,也是实话,只是因为这样或那样原因,在舆论上没有得以彰显,也没有谁理直气壮的说出来。
公众名人和文化领域,有这个立场的不少,但是能有沈三通这个声量的,很少很少。
偶尔出现的也都是以某种刻板印象出现,反而会把普通人往外面推,给人一种被教育的感觉。
沈三通不同,何况他是带着电影,带着作品。
首映厅的顶灯依然泛着白光。
前排嘉宾席,文化方面的副局长往旁边看了一眼,广电系统的干部,正好和他四目相对。
两人目光相撞,瞬间读懂了对方眼中的意思。
有关方面的领导,眼神交流了一下,嘴角抽了抽,迅速达成了共识。
先是副局长先一步离场,而后宣传口的领导也是拎起公文包。
地方上的领导们,穿着笔挺的西装,脸上表情严肃,一个个悄然起身,从侧门鱼贯而出。
他们步伐稳健,但眼神中透露出一丝不易察觉的焦虑。
电影方面的领导们也是紧随其后,脸上的表情复杂。
既有对电影内容的认可,也有对沈三通发言的担忧。
一行人在安全出口凑在了一块,出了影院找了间会议厅。
一时之间有些沉默。
来之前做了心理准备,但是沈三通的发言,依然让他们头皮发麻。
后续影响扩散,会有不小的冲击。
然而,沈三通的影响力也是巨大的,决定上映,也不只是某个部门的意见。
电影方面的负责人说:“从电影来说,无疑充满人民史观、民族自强的元素,与铭记历史,凝聚共识的主流叙事高度契合。尤其是对民族苦难的严肃态度,对三座大山”的批判,每一句话都像一把锋利的刀,直指问题的核
心。”
“电影补上了我方在这段历史上的视角,沈三通也对盲动行为进行了严厉批评,没有利用民族情绪来制造声浪。”
广电方面道:“目前处于节点上,双方关系紧张,民族主义升温,电影也就罢了,他的发言恐有火上浇油的嫌疑。”
地方宣传口领导道:“他划清了界限,对“打倒本子’和U型锁持有的是严厉批评态度。”
“而且电影导向很好,电影从南京城的小人物切入,没有明说但每一句都在印证我们所行道路的正确,对历史结论做了坚定回应。
“我们地方上也需要这样一部电影,告诉所有人,历史的真相不容篡改,民族的尊严不容践踏。”
2009年《南京!南京!》和2011年《金陵十三钗》,作为同样背景的影视作品,发挥的作用并不好,不具有历史真实性。
《南京!南京!》对日军士兵的人性化刻画,历史立场模糊,《金陵十三钗》虚构情节与商业娱乐化倾向,同样弱化了这段历史的严肃性。
甚至还在撼动历史真实性,瓦解已经确定的共识。
只能通过相关电影衍生的话题讨论,或者说争议,客观上去推动公众对南京大屠杀的关注。
说的好听点,起到间接作用。
纪念馆影视资料区,没有对这两部电影进行收录,以纪录片为主,如《南京暴行纪实》《1937南京记忆》,及幸存者口述影像。
一个通俗且叙事上“干干净净”院线电影,能在历史教育上发挥很好的作用,也能进一步巩固共识,起到直接作用。
文化方向的领导道:“中庸这个词也许带着点消极,但是有时候确实需要老成持重。民族情感和国际化诉求需要平衡,历史尊严和民族尊严也需要维护。
“而且怎么说呢,沈三通客观上也在争夺历史的解释权,在试图用他的方式,对历史进行解读。当年他接受鲜花社专访,也表达过这样的倾向。”
几人商量来商量去,一阵头疼。
沈三通对历史的尊重,对民族的自豪,很好。
缅怀过去,面向未来,也很好。
然而,沈三通也有不好的地方。
过于直言不讳和一针见血。
尤其是他将本子直接称为“秋田犬”,措辞之激烈,显然超出了他们的承受能力。
话语也对挂民党尖锐批评,尤其是“光头是龟儿子”这样的言辞,符合官方对历史虚无主义的打击方向,但强度实在大大超标。
“要不请示一下领导?”
不知谁提议,迅速得到了其他人的赞同,隐隐都松了一口气。
“把我们的意见写上去,沈三通这样具有国际影响力的导演,舆论导向到底该如何处理,咱们没法决定。”
BJ一间办公室。
窗台下,一株水仙花点缀了一