顶点小说(dingdian666.com)更新快，无弹窗！
首映场之后。
相关词条迅速登顶。
观众一片倒的支持,也有不少人参与争夺议程。
支持沈三通强硬立场的,视他为“敢说真话”的代表。
也有一些“民族主义”反对沈三通,认为他的发言破坏了火热的局面,泼了冷水。
而部分知识分子和自由派媒体,则直接被破大防。
“沈三通在首映礼上的发言简直是灾难!”
“谁能管管沈三通,别让他去糟蹋《神奇女侠》了!”
“又是一部主旋律的‘洗脑片’,用所谓的“人民史观’来包装历史,实际上是在为当下的政治服务。”
“悲剧被简化成了口号,忽略了历史的复杂性,这种电影只会煽动情绪,而不是促进真正的反思。
“把本子称为‘秋田犬,太低级!五毛!不仅毫无建设性,反而暴露了他的狭隘与无知!”
“历史不应用来煽动仇恨!”
“打着‘历史真实性’的旗号,但实际上充满了主流叙事。对果党的批判过于片面,完全忽略了当时的历史背景。”
“民粹!肤浅!竟然把本子称为‘狗’,光头称为“龟儿子”,这样的电影不该公映!”
“康洪雷被利用了!典型的沈三通电影,完全忽略了国际社会的角色。”
“沈三通难以遏制的表演欲让人作呕!”
一群蚣蜘,也不知道什么心态,明知道不喜欢,也非要看。
看电影的时候就不舒服,沈三通批判性没有小钢炮的《1942》浓郁,但是沈三通把国共分开了,拉起来爆锤。
再加上沈三通首映礼上的发言,对本子和美国的态度。
蚣蜘全部气死。
不管是外务省的线,还是花旗国的线,或者是岛上的。
沈三通一杆子插到底,一个个气的睡不着觉。
狂吠乱叫。
批评沈三通言论民粹化、煽动仇恨,将复杂历史简化为二元对立,忽视两岸、以及中日民间交流的必要性。
阴谋论必不可少。
沈三通对“U型锁事件”的关联分析,绝对是阴谋论。
电影圈从业者群体,也是炸了锅。
有的认为沈三通通过电影传递历史观的努力,填补了南京大屠杀题材的“中国视角空白”,能激励更多主旋律电影尝试艺术化表达。
也有的愤怒不已,沈三通揭开了盖子,不迎合外国评奖,打了太多人的脸。
别说现在,再过些年,欧洲都他妈快被硬吃了,还有人去舔国际电影节,然后一群媒体搁那自嗨。
大嘴更是有了爹支持一样开始搞清算。
12年这时候,不管是岛上,还是本子,在娱乐圈影响力都不小。
也有学院派站出来指责沈三通将电影过度工具化,削弱艺术独立性。
拒绝国际电影节的立场,被解读为封闭性创作,破坏了中国电影的国际化。
电影从业者里,还在活跃的投资人、制片人、导演,不少则在观望。
沈三通直接点名外部势力操控舆论,以后不能装不知道了。
关键是观众知道了,接下来,恐怕要警惕题材敏感性和舆论风险。
类似历史题材的创作要更加谨慎,或去找有关方面背书。
至于最重要观众的口碑,一片好评。
“电影真的让我震撼到了!从陆大川兄弟的日常生活到南京城的沦陷,每一个镜头都让人揪心。导演用普通人的视角还原了那段历史,没有刻意煽情,却让人感受到深深的无力与愤怒。铭记历史,不是为了仇恨,而是为了不
让悲剧重演。”
“震撼人心的电影!难得的历史题材电影!不输于《辛德勒的名单》!”
“散场后我哭了很久,那个时代的绝望与挣扎。这部电影让我更加珍惜今天的和平生活,也让我更加坚定地相信,只有团结自强,才能让历史不再重演。”
“作为一个南京人,心情特别沉重。我想起了爷爷奶奶讲过的故事,难以想象当年他们如何活下来。没有夸张的煽情,却让人感受到深深的共鸣。铭记历史,是我们每一个南京人的责任。”
“《1937》不仅还原了南京大屠杀的惨烈,还展现了那个时代的复杂与无奈。这部电影应该被更多人看到,尤其是年轻一代。”
“良心之作!将历史与现实交织在一起,既有历史的沉重,也有希望的光芒。”
“《1937》不仅是一部电影,更是一部历史教科书。每一个细节都让人感受到那个时代的残酷与无奈。历史真实性让人震撼,尤其是对日军暴行的克制描写,反而让人更加愤怒。”
12年,90后结婚的都有了。
年轻观众被沈三通平视世界的自信姿态吸引。
年龄小的观众,欣赏葛园河历史观点,一般是民族复兴的信念。