顶点小说(dingdian666.com)更新快，无弹窗！
尤其是这次他俩闹的，并非纯粹男欢女爱的普通绯闻，里面引人遐想的空间，真是相当的大——龙一出道以来，不管媒体、网民、甚至圈子里的同行怎么使劲的黑他，始终力挺龙一的，主要就是钱玉芬和竹君两个。钱玉芬身份特殊可以不算，竹君这么做，在整个娱乐圈可是独一份。
一个简单的“提携晚辈”的理由，似乎有些牵强。如果俩人有点特殊关系，那么竹君的行为，似乎就有了充分的解释；另一个看点是年龄，竹君虽然看起来年轻，但真实年龄比龙一大了一倍还多。虽然始终“未婚”，甚至这几年绯闻都少见，但作为一个正常的女人，她当然也会有心理和生理的情感需求。而龙一不管才华还是颜值，在这几年新出道的艺人中都堪称翘楚，俩人撞出火花似乎也无可厚非；而站在龙一的角度，如果傍上竹天后，同样是一件稳赚不赔的买卖。
竹君在圈子里的地位和人脉就不用说了，有她的提携和力挺，龙一现在的公众形象再恶心一百倍，也一样能混的风生水起；而且竹君虽然年纪不小，但容貌未老，身材风情，哪一样不是碾压赵菲儿和琪琳姐妹那几个没长开的“柴禾妞”？龙一一点也不吃亏。
当然，还有一个不需要解释的关键词——“春晚”！
这边谭慧文一出事，第二天龙一就现身华视，还需要做额外的解释吗？
没错，如果以龙一的水平和作品质量而论，他足以在春晚占一席之地。可是以大家的经验，龙一最大的硬伤，是他的年龄和舞台经验。好吧，还有他“顶风臭十里”的“公众形象”，仅仅这几个因素，他就很难入导演组的法眼，可是如果有一位天后级别的大佬作保呢？
……
也许是见多了人情冷暖世态炎凉，一般的记者，是不会相信什么人性美好的，这是一群最现实的家伙。
在缺乏切实证据的前提下，他们的思维方式，总会倾向于从最功利的角度（记者们自己比较喜欢用“最符合逻辑”这个说法），去分析问题解释问题。
这次他们看到这张照片，第一个判断就是“龙一傍上竹君”。
至于理由？需要吗？
在绝大多数记者的认知结构当中，新人为了出头，不管是小花旦还是小鲜肉，傍上年纪足以当爹妈的前辈大款，绝对属于常规操作。龙一当然不会例外，只是他运气特别好，胆子也够肥，傍上的是地位够高、牌子够大、而且年长色未衰的竹君，这绝对是无比符合逻辑的判断。
至于说有没有其他可能性？
问出这种问题的家伙，十有八九是刚入行的萌新……然后他们会被“经验丰富”的老前辈们，直接呵呵一脸！
就算有其他可能性，我们也会当它不存在！
别问为什么，作为记者，我们需要的是新闻，而不是所谓的“真相”！
任何会削弱新闻价值的因素和可能性，哪怕它是真的，在大多数人知道之前，我们必须当做它不存在。
如果未来这种可能性兑现了，那也不是问题，顺便再重新炒一波就是了……
你说“道歉”？道个屁的歉！
新闻是动态发展滴，我们之前只是基于当时的情形进行报道，就算错了，那也与我们无关，它可能是体制的错、政府的错、警察的错、当事人的错、公众的错……
反正我们是没错的！
现在情况已经发生变化，我们不是已经把最新的“真相”告诉大家了吗？我们怎么可能是错的？
这次又不对？嗯，那只能说明，“真相”藏的有点深……可能是某些人有意掩盖真相！比如体制、政府、警察、当事人……甚至可能是外星人！或者是公众太蠢，看不懂我们新闻背后的微言大义……
我们是永远不会错滴！
嗯，我们是无冕之王，我们是公众的眼睛和喉舌，我们是巴拉巴拉……
造谣的辟谣的，都得从咱们门口走……
就比如现在的案例，在这波绯闻炒作充分之前，其他的可能性“绝对”、而且“必须”不存在！
或许有些“执迷不悟”的萌新会觉得，这种搞法跟自己在学校的课堂上，老师所讲的关于新闻工作者的伦理道德、“及时公正客观”的报道原则、以及媒体的“社会责任感”有些相悖离……
然后就会有关爱后辈的老司机现身说法——如果，你能把这些原则坚持三十年，你有1的机会，成为一名伟大的记者和真正的“社会良心”；但如果你始终坚持这些原则，你能在记者这个行当干满三年的机会，绝对不超过01。
记者、尤其是娱乐记者，只是一个养家糊口的饭碗，理想主义最好靠边站。
……
“唉，小君，你这次太不小心了！”
竹君的保姆车上，她的经纪人、也是她的亲叔叔何洪鑫语带责备的抱怨道，“龙一这小子也是的，出道这么久，怎么连这点常识都没有？”